O velho e mau hannibal lecter

Fui ver "A origem do mal", continuidade da saga do hanibal lecter. Na verdade é uma continuidade que pretende contar a origem da saga. Eu disse pretende. Deixa a desejar. Muito. O filme é fraco do início ao fim, uma história mal costurada e mal contada por atores sofríveis, para dizer o mínimo. Não faz juz ao instigante "Silêncio dos Inocentes", nas belas interpretações de Anthony Hopkins e "Clarisse", digo Judy Foster. Quem viu certamente concordará comigo. Bom, mas o assunto aqui não é a estética nem o cinema, mas o mal. De onde ele vem? Como ele é cultivado? Ele surge como reação ou ele é inato a algumas personalidades? É um desvio de personalidade ou uma tendência não controlada pelo verniz civilizatório? No filme a resposta é de um simplismo atroz: ele é fruto de uma vingança a um ato horrendo cometido contra a família de lecter, ou, mais especificamente, contra sua irmã, quando os dois são ainda crianças. O horror faz transbordar em lecter o horror, em uma espiral contínua de sadismo e violência sem fim. Será? Procuram-se respostas filosóficas e/ou cinematográficas. Voltaremos ao assunto. Ou melhor, voltarei. Aliás, um teste: mal ou mau no título do post? Mal ou mau na abertura do post? Qual está certo?